Transcript
- [Laura] 欢迎参加Sonosite 扫描背后的网络研讨会
关于超声引导下的外围静脉注射
静脉通路困难的患者。
很高兴介绍我们今天的主持人、
蒂莫西-斯宾塞
蒂姆一直是重症监护和血管通路专家
30 多年来、
现任
为 Global Vascular Access, LLC.
他的临床背景和资历如下
重症和危重症护理、护理学、
血管超声
和高级临床营养学。
作为中心静脉通路的临床顾问护士
和肠外营养服务
澳大利亚利物浦医院、
Timothy 建立、发展并领导一个团队
从 1996 年到 2014 年。
斯宾塞先生是的前任无任所董事。
血管通路认证公司、
是澳大利亚第一位临床医生
2014 年获得血管通路委员会认证。
作为
澳大利亚血管Access Society 或 AVAS、
成立于 2009 年、
他一直参与
从那时起,他就与现任的 AVAS 董事会一起工作。
2014 年迁居美国、
Global Vascular Access, LLC、
教育和咨询机构成立。
参与临床指导、
研究、模拟、教育、
以及所有血管通路的合规性、
和超声相关问题
在国内和国际上。
有请,蒂姆。
- 非常感谢的介绍。
欢迎大家参加今天的网络研讨会
重点是超声引导下的PIV 插入、
尤其是对于静脉通路困难的患者。
正如劳拉所说,我叫蒂姆-斯宾塞、
感谢您加入我们。
我们继续前进。
因此,就像其他教育机会一样
我们应始终审查我们的目标。
这些目标是
今天下午的会议。
我们来看看定义
静脉通路困难、
现在通常被称为
而且肯定会有更大的发展,你知道吗?
就是 DIVA 这个词。
虽然本身就有一些内涵、
DIVA 当然是一个
更频繁地在内部使用和看到、
你知道,医疗机构。
我们将了解适当的策略
围绕超声引导血管通路设备的选择。
我们将回顾一些的评估策略、
特别是围绕外周静脉快速评估
或者我们称之为 RaPeVA。
这是一种标准化的船只评估方法。
我们将访问,并讨论和回顾
一些教育和培训战略。
还可以查看一些的临床证据
你知道吗?
临床和科学研究
在 DIVA 患者中,超声引导下的 PIVC 插入也是如此。
这是几年前的一幅小漫画
我在 2000 年的一次演讲中提到了这一点、
哦,我的天哪,10年,11年、
当我在做一些周边 IV 教育时
在我原来的医院。
它是对非常准确的描述。
外周血管通路通常可以是什么样子。
它说,是的,在 2021 年、
不幸的是
这仍然是具有代表性的临床实践
在当今的医疗环境中。
因此,当护士站在床边说:
对不起,先生,我只是寻找好的静脉、
我们现在拥有的技术
多年来,,实际上可以帮助我们、
并帮助改进我们的血管通路程序
难以接近的病人。
因此,在超声波引导方面。
我只是要,你知道,让摆脱我的屏幕一分钟。
好了
关于超声波实践、
有许多指南和临床建议
在血管通路中使用超声波。
现在,请看这张幻灯片、
有很多,都是重磅炸弹。
专业和教育机构、
不仅在美国,而且在全世界
非常主张
使用超声波进行血管通路手术。
因此,虽然这些专业机构拥有很大的话语权、
你知道,我们看到了很多更多的超声波整合
进入血管通路程序
建议和指导原则所驱动的。
那么,什么是 PIVC 的使用及其影响?
因此,许多研究的重点是
数十年来,外周静脉插管、
但最近的文献
很多证据表明
超过 70% 的患者,,现在的数字可能更高、
可能有高达 90% 的患者实际上需要静脉注射
到医院时插入的。
他们是否被录取、
或者他们是否被看过急诊、
甚至出院、
很多病人在进行外周静脉注射
用于治疗
或者,它们甚至可能被,只是为了最初的
采集血液样本,用于实验室检测。
因此,当我们查看放置的导管数量时
占病人总数的百分比、
这确实将放大了很多
当我们从更具全球性的角度来看待这个问题时。
当然,你知道,有证据表明
正在购买至少 3.3 亿PIVC
仅在美国。
十亿多根导管
每年在全球范围内安置的
外围静脉注射太多了。
因此,当我们想到这个数字时、
以及正在进行的外周静脉注射量、
我们还必须考虑到
并发症的数量以及难以进入的情况
同时出现的
接受这些设备的患者。
当我们开始研究
在这些百分比中,我们可以看到
要知道,高达 65% 的外周静脉输液装置故障、
在这 10 亿个导管中
大量导管进行平衡
我们的病人正在失败和失望。
大量的病人疼痛和整体痛苦
通过反复尝试而增加。
這就是我們的 DIVA 病人
真的有点突出
因为需要多次尝试
进行外围静脉注射。
而且往往是在多次尝试之后、
或几位临床医生实际上进行了多次尝试、
我们剩下的病人是:
你知道,我已经遍体鳞伤了、
但我们也可能有一个设备
可能不在适当的区域、
如手或手腕、
甚至在眶前窝。
你知道,乳房组织、下肢和脚、
他们都有以下高风险
、
也可能是多次穿刺造成的。
我们还需要考虑
PIVC 的血流感染率。
虽然文献报道,你知道,0.2%、
,其中约20%为血流感染
由金黄色葡萄球菌引起、
当然,,人们普遍认识到了这种风险。
而外围静脉注射器一直不被重视。
连年
因为很多的重点都是与设备相关的感染
非常关注
中心管路相关血流感染或 CLABSI。
但外围静脉注射肯定
放置的设备数量要大得多。
因此,虽然可能有,你知道的、
减少血液感染的数量、
但较少关注血流感染
直到最近的研究才真正强调
这些都是重要的并发症
对我们的病人产生影响、
财政方面,你知道,对医院的影响、
等等等等。
所以
可能有患者正在经历
更多与血液相关的感染
与外周静脉注射有关的
比中心静脉导管还多。
因此,这几乎是四周的特写图像
插入患者的眶前窝。
在左侧。
这是我几年前拍的一张照片。
你可以看到那里的日期,,实际上是 2012 年 3 月。
你可以在屏幕的最前端看到、
在上有一个相当恶心的紫色瘀伤,有一个穿刺点
该患者实际上曾多次尝试
以插入导管。
最后,在 ACF 中放置了一个 20 号口径的、
但是,你知道,它所在的区域
并多次被刺穿。
你知道,潜在的风险
感染和渗透、
要知道,对这些病人来说,。
多次被刺穿、
但也有一个被插入的设备
进入屈曲区。
那么,目前的现状如何呢?
好吧,在很多情况下都是这样、
要知道,PIVC 插入需要大量时间、
特别是当有多次尝试时
,才能成功插入。
可以是这样、
可以采取耗时的措施
当我们从看临床医生的数量时
实际上是在尝试。
现在,现行的标准做法是
一名临床医生只能进行两次尝试
在他们不得不呼叫更有经验的人之前、
或利用其他技术来帮助他们
在接触病人方面。
但是,如果我们失败了,失败了,失败了好几次、
这意味着许多临床医生
各有两次尝试、
对病人造成重大创伤
至于疼痛和焦虑。
医护人员接触的风险也会增加
被针刺伤。
尝试的次数越多、
风险更大
对临床医护人员也是如此、
特别是关于血溅
和其他血源性病原体。
延误以及是部分损失还是全部损失
在处方管理和用药方面、
这实际上会延长住院时间、
或肯定会增加、
你知道
增加财务成本,资源使用效率低下。
因此,这些有害的临床结果和并发症
有关的、
血管通路不畅决策过程
会对产生重大影响、
各部门的运作,以及
要知道,设施也是如此。
下面是另一张照片
这凸显了一种令人遗憾的做法、
足部周围静脉注射。
虽然有许多的临床医生、
你知道,有时会说
你知道,我得在脚上插根导管。
是的,你知道,,人们早就知道了、
多年来,、
但它实际上增加了
下肢深静脉血栓的风险大大降低。
所以要避免,你知道的、
在脚部进行静脉注射是一项重要策略。
我想把这张照片
因为,你知道,会有的、
你知道,一些图片将通过
今天的网络研讨会。
但这些其实只是,是为了强调一个事实
我们希望尝试,避免使用这些网站
尽可能多。
记住,你知道
如果病人继续,继续失败
为设备提供适当的接入、
那么外周静脉注射可能不会
最适合该患者的设备。
我们需要考虑到
作为我们与患者共同实施的计划的一部分、
当然,当我们研究
对病人进行评估。
好吧,那么是您最佳的静脉注射位置?
如你所见,这是一幅图像。
实际上,这是我在 TikTok 上找到的一个视频、
不是经验来源
循证实践或医学、
但所强调的是不良做法。
无需外围静脉注射
乳房组织中。
这不是最佳做法,。
是否有其他可替代的设备可以使用、
那么就应该利用这一点。
有些,你知道的、
我在网上看到很多关于这个问题的帖子。
哦,是的,我可以得到一个、
你知道,在乳房静脉注射中使用 20 号口径的枪。
嗯,这很好,但这一点也不好。
实际上,这只是表明对以下问题缺乏了解
船只健康和保护战略。
所以,你知道,利用这样的图片
其实更多的是开车回家
需要避免外周静脉注射、
无论是基于触诊的还是超声引导的
,根本就不应该输液。
因此,DIVA,静脉通道困难。
上周我在纽约的一家医院,、
并谈到了 DIVA、
引起了工作人员的一阵笑声
因为他们以前并没有真正听到过这个词。
但是,当我向他们解释DIVA 究竟是什么之后,他们就明白了、
他们说,哦,我们医院有很多的 DIVAs。
我想,这就是这个词的由来。
现在开始成为主流
当然是在血管通路领域、
但在其他领域,如
癌症护理、急诊医学、重症监护、
等等等等。
因此,"困难的静脉通路 "是指
现在,文献中开始越来越多地使用、
但在如何定义方面存在不一致。
我们将对此进行深入探讨、
我们将在上介绍一些研究成果、
特别是围绕临床证据
围绕它是如何定义的。
管理战略
为这些患者服务、
这导致了不理想的结果、
当然也增加了病人的负担
以及不必要地使用设施内的资源。
进行了系统性审查、
整理了有关 DIVA 的文献、
其目的是
以证据为基础的定义。
这是 Amit Bahl 发表的一篇文章
在密歇根州的博蒙特。
他们的系统回顾强调了几点、
但三大重点领域
这就是 DIVA 的定义
是在屏幕上列出的三个要点。
尝试 PIV 访问失败的次数
使用传统技术。
查看体格检查结果、
例如,没有可触及的或可见血管。
以及 DIVA 的个人历史、
或病人说的地方、
他们很难给我输液。
這對 DIVA 來說是個暗示。
而且,你知道,如果病人向他们解释、
对临床医生自己说
你知道,它们是很难对付的棍子、
这就是为什么我们应该真正使用
超声波是我们的首选,以帮助放置设备。
另一张照片来自我多年前的临床图库、
这真的只是突出了,你知道的、
已使用的多根的数量
输液。
因此,你可以看到这里至少有
有三个穿刺点、
要知道,棉球就在上面、
鲜血淋漓、
你知道的,就是沾满鲜血的干纱布。
所以,尽管我不太记得
有多少个穿刺点,可能发生了多少次穿刺
在每一个地点、
这确实告诉我,这名患者前臂的血管
受到了相当广泛的创伤、
你知道,,多次尝试进行静脉注射。
最后终于进去了、
你知道,在头静脉中插入 22 号口径的
在上肢。
你知道,我们想避免这种情况、
这就是关于超声引导的全部内容
会真正帮助我们。
这里再举一个例子、
看着被放置的设备
在眶前窝、
但你可以看到,,有几次尝试
中度瘀伤
这是在眶前窝的内侧。
但如果你仔细观察
您可以看到,手臂实际上已经肿胀了不少、
有一些渗透活动
这实际上是造成这种瘀伤和肿胀的原因。
在这个极端。
所以我喜欢谈证据、
证据是一个非常重要的过程
我们需要评估当我们、
要知道,在进行与临床相关的实践变革。
因此,如果我们回顾一下早期的 DIVA 研究、
当然是在过去十年内,你知道、
本幻灯片的重点,尤其是在 2010 年至 2016 年期间、
有很多研究正在出版、
研究超声引导下的外周静脉通路
急诊科病人中的""""""""、
但其他领域也是如此、
难以进行静脉注射的病人。
所以,如你所见、
你知道的,出版物,,你知道的,急诊医学、
以及各种不同的地方和期刊、
高质量期刊、
我真的一直在关注和做
临床生成证据说
我们需要做得更好、
我们需要为病人做得更好、
但我们还需要改进政策和实践
围绕教育和培训、
你知道会发生什么
到会议稍后阶段。
但我们一直在关注、
要知道,从 2010 年到 2016 年的 DIVA、
而且证据不断。
现在有了这些研究论文
正在出版、
我们现在开始看到更多的系统性评论
以及即将发表的荟萃分析报告
正在对超声波用于 PIV 插入进行评估。
无论这是否只是为了 DIVA
还是我们所有的病人、
没关系,他们都能从中受益。
但有 DIVA 病史的患者
创建一个不同的挑战给那些有
相对稳定和健康的外周静脉通路。
所以,DIVA 的定义是
Amit Bahl 在本文中发表、
这是一项系统性审查,发表于
在今年的《血管Access 杂志》中,我们发现
患者被认为患有 DIVA
如果出现以下任何元素。
临床医生两次或更多次尝试 PIV 访问失败
使用传统技术、
对进行身体检查,结果表明患有 DIVA
或可见血管、
或病人已声明
或有记录的 DIVA 病史。
我们在上一张幻灯片中提到过这一点。
以及之前的主题、
肯定将患者病史纳入定义中
突出了评估的重要性、
并倾听患者,当他们真正说出
它们很难进入,或者它们是一根难缠的棍子、
或他们有过失败的历史。
你知道,我们不应该让一个设备失灵
才能进入下一个阶段、
但遗憾的是,有时确实会出现。
DIVA 的定义,,现在已经出现了、
这也符合所使用的定义
输液治疗实践标准 "中。
发布的 2021 年出版物
今年 1 月初、
其中还包括
多次尝试的次数、身体评估、
以及病人的病史。
因此,这与
系统审查的结果是什么。
那么,临床医生是否应该使用超声波
为 DIVA 患者置入外周静脉导管?
答案很简单,是的。
但有许多研究
支持这一决定的人也表示同意。
Davis etal.的一项研究也表明
DIVA 的普遍性、
并显示延迟与
重症监护疗法、
以及 DIVA 患者的状态。
患者经历了多次延误、
特别是在急诊部门,以及结果。
他们研究了超声引导下 PIV 的结果
由护士与医生进行的插入。
需要在超声波引导下进行 PIV 插入的患者、
更快、更有效地获得血管通路
由临床医生进行
经过适当培训的人员、
并使急诊室的护理更加快捷。
这些结果应当鼓励临床医生、
医院领导和其他专业组织
继续推动改善成果
所有这些患者群体。
Acuna 于 2020 年进行了一项研究、
研究了手持超声波设备的使用情况
改善对 DIVA 患者的指导
不断下降的一名患者,
并显示出 92%的成功安置率、
和 82% 的首次通过率、
这是非常,你知道,,它仍然非常好。
其中,82%的患者没有出现并发症。
因此,减少与病人有关的并发症
设备插入所产生的影响是相当大的。
使用超声波真的很有益处
帮助推动其中一些变革。
Baribeau 等人的综述
作者评估了
几种小型手持超声波设备、
并用
人工智能和增强现实
在新手和专家中获取图像。
这样就能加快诊断速度、
更有针对性的临床护理图片、
和更好的临床决策。
很多超声波都能为临床医生提供帮助、
不仅是在插入过程中、
但也要对患者进行精明的静脉评估。
很多时候
尤其是多年前
当时,超声波刚刚被应用于血管通路、
设备安置或血管评估真的是
一个或两个重点领域、
通常在眶前窝
或前臂中部某处、
甚至可能在上臂区域。
然后,你知道,血管可能被刺穿了
或使用直接可视化
或放下超声波机、
然后他们就进行了盲穿刺。
因此,引入 POCUS
或日常工作中的护理点超声波、
真的不再只是一种可能了、
但这是肯定的。
当然不仅仅是手持设备、
但所有可用的超声波设备
是实施这些变革的关键。
这样,患者将,工作人员也将从中受益。
现在,这只是从 YouTube 视频截取的画面。
虽然我倾向于认为
YouTube 并不是一个经验丰富的临床教育网站、
你会发现很多信息。
唯一的问题是
嗯,这张照片没有错、
但在这张照片中,唯一需要解决的问题是
没有无菌超声探头盖、
覆盖着传感器。
虽然有临床医生
已利用超声波引导
多年来一直没有、
高级消毒的新准则、
这是一个非常重要的战略、
你知道的,探针的消毒和清洁。
因此,要确保
必须使用无菌超声波探头套。
这一点,你知道,也证明了这一点、
要知道,眶前窝的穿刺也是、
不是最大面积,因为是屈曲面积。
我们还可以看到有一个止血带
在病人身上放置的、
这对充实血管很有帮助
以帮助提高首次成功率、
但当我们进行病人评估时、
我们还要评估
不给病人绑止血带、
这样,我们就能看到自然状态下的容器。
提升或增大血管尺寸
并将其放大
对穿刺进行处理就可以了、
但当我们要将
在容器中安装适当大小的装置、
止血带给我们虚假的安全感
我们的船只大小合适
因为很多时候,比预期的要大。
这样一来,,临床医生就可以安装更大的设备。
松开止血带后
,恢复到正常的静止状态、
而且周围的血流量减少。
这可能导致表层血栓形成
以及其他各种并发症。
那么超声波的使用情况如何呢?
并提高设施效率?
那么,已经有数量的出版物了。
而这些论文的大部分截图
已经从 2020 年、2019 年开始。
而且,你知道,一些出版物
节约成本和改进工作
部门工作流程。
其中包括参考文献、
但我把屏幕截图放在这里
因为它让每个人都能看到
的出版物。
当然
都是最近几年的事。
因此,现在有很多焦点在推动、
你知道,内部效率。
随着
设备中的超声引导程序、
我们开始看到更好的工作流程效率
部门内部和。
Shokoohi 等人最近进行了一项研究。
DIVA 与的用药时间相关。
静脉注射止痛药物、
体液、成像对比剂、实验室结果、
以及在急诊室内的处置情况。
他们还确定,DIVA 患者
女性更有可能被认定为黑人、
疾病的严重程度更高。
此外,还对儿科患者进行了研究、
DIVA 发生在患者出生后的第一年。
因此,我们已经开始看到
不同患者群体面临的挑战
根据他们现有的血管通路。
因此,考虑到
当有这类病人时
目前,急诊科正在、
或者,你知道,病房设置在哪里、
你知道,他们可能无法
直接送到超声波机上、
患者仍有可能遇到这种情况、
你知道,与设备相关的插入故障
因为他们有多次尝试。
其中一些患者群体是
比其他人面临更大的风险。
Shokoohi 还查看了与年龄有关的峰值、
他们发现,,两个 DIVA 年龄峰是
35 岁和 63 岁。
当然还有工作流程指标、
DIVA 患者的与下列因素有关
中位完成时间。
所以病人需要 50 分钟
接受止痛药物治疗、
如果他们需要新的外周静脉导管
以插入这些药物。
静脉输液 36 分钟。
近半小时后,实验室收集结果。
造影剂用时 57 分钟
87 分钟后发出出院令。
因此,DIVA 与治疗时间的增加有关、
诊断研究,完成成像、
显然还有他们的教育性格。
因此,要实现这一目标,。
DIVA 患者的静脉通道得到改善。
当然,急诊科、
以及对患者的整体护理
随着超声波引导技术的出现。
Vanno Sou 等人、
我的同事实际上来自澳大利亚
临床路径
。
他们进行了一项为期 12 个月的研究
研究下班后为 DIVA 患者提供的临床支持
以提高首次成功率。
他们发现
尝试失败次数的中位数
在转介到下班后临床支持之前,有两个。
因此,虽然这很好
因为患者只经历了两次尝试
在其下班后临床支持呼叫之前、
之间、
但,每个特定病人最多可尝试 10 次、
与只有一次尝试相比
当使用下班后临床支持时
在超声引导下
因此,强大的统计p 值为 0.001、
但它确实证明了首次成功率
下班后临床支持团队的工作效率非常高。
看起来约为 93%。
疼痛评分的中位数要低得多、
并在统计上也具有显著性。
此外,10 个导管中有 9 个已插入、
并实现了首次插入率
疼痛评分低。
同样来自澳大利亚的 RussellPiper 的另一篇论文、
研究了
外周静脉导管故障。
他们还进行了参数计算研究
试图进一步了解
血液动力学环境。
他们的研究结果表明,,过高的输液率
导致了极大幅度的增长
导致血管壁受损、
实际上是血液本身。
如果需要更快的输液速度,、
然后使用适合血管尺寸的最大规格导管
应使用降低弹射速度、
以及由此造成的损害。
这是我们努力实现的目标之一、
尤其是在血管通路领域。
在大静脉中使用小导管。
但是,这项研究实际上表明
、
弹射速度实际上导致更多的
内皮受到严重创伤
高于预期。
因此,导管本身的存在、
即使输液速度很慢、
也会导致停滞时间延长。
它能促进纤维蛋白和血小板沉积
导管周围、
导管顶端明显出现血栓、
这可能会导致与设备有关的闭塞。
因此,如果我们把所有这些放在一起、
弹射速度、
因为它对内皮层造成了创伤、
这就产生了炎症反应,然后产生了
血小板和纤维蛋白沉积和血栓形成。
而浅表血栓是
很常见的并发症
与外周静脉注射有关
和持续护理。
(蒂莫西抽泣)
打扰一下
因此,Civetta 出版了
一篇探讨疑难静脉通路的论文
并确定参数
开发一种工具,用于识别 DIVA 患者。
它被称为 EA-DIVA 分数、
因此增强了成人 DIVA 分数。
同样,这是在意大利出版的
血管通路期刊 "上。
他们还研究了困难的静脉通路
127 名患者。
对不起,以及研究中患者的数量、
12.其中 6% 是静脉通路困难的病人。
他们设计了一个从 0 到 12 分的分数。
他们同时验证了自己的研究、
并建议临界分数为 8 分、
最大限度地提高的灵敏度和特异性
在检测外周静脉通路方面非常有用。
因此,该工具已在上实施,以确定
有哪些功能方面
确定 DIVA 患者的标准和参数。
2020 年,高桥(Takahashi)在上做了一项研究
这就是开放式访问。
因此,每个人都可以访问这些
因为其中很多都是开放存取的论文、
这真的很有用。
日本的一项研究显示
5,300 多个导管,来自2,400 和一些病人。
他们还查看了的导管移除率
,约占 20%。
它与的症状和体征有关。
红斑、肿胀、压痕、出血、疼痛、
和血流量不足。
因此,这项研究确实与
我们可以监测一些临床症状
非常密切、非常准确和相当简单
是造成五分之一导管失败的原因。
在病人群体中。
伊恩-布兰科-马维拉德做了一项研究
发表于"The Lancet Hematology"(《柳叶刀血液学》)。
研究多模式干预
以预防成人设备相关故障。
这是一项随机对照试验
以确定
住院病人的多模式干预
查看与设备有关的故障。
在七家医院进行
分组随机对照试验
这是在西班牙完成的。
主要研究结果是12 个月后的 PIV 失败情况。
静脉炎
外渗、阻塞或感染。
他们跑了,,随后提出了一项修正案
今年年中,研究方案、
其中包括移位
作为PIVC 设备故障的一部分。
外周静脉插管插入
在 Angles 所做的一项研究中
失败率约为 20.3%。
他们还使用了 VENSCORE预测量表。
因此,我们可以开始看到
有许多作者和研究人员
现在,,开始研究预测尺度
研究识别风险因素
以及设备相关故障的可能性。
当然,很多这些出版物
已在上发表、
12 至 24 个月。
静脉插管时的疼痛
约有 17% 的患者会出现这种情况。
发现 VENSCORE 非常有用
用于识别有设备相关故障风险的成人。
阿米特-巴哈尔(Amit Bahl)也是、
外周导管故障的早期识别
使用连续超声波评估。
而这项研究已经发表、
我想应该是在 PLOS One()上,它是开放存取的。
主要目标是确定
超声波 PIVC 故障。
他们的次要研究结果是
如果超声指标出现得更早
而不是临床识别。
因此,他们使用超声波试图确定
在看到视觉变化之前
设备相关故障。
39%的参与者出现了 PIVC 故障。
大约 9.7% 的患者
在临床检查中发现皮下水肿,、
而 56.5%的人
皮下气肿。
因此,使用超声波检查的好处是
即使只是软组织肿胀
大大增加了患者人数
结果呈阳性。
因此,皮下气肿的存在
是 PIVC 失败的有力预测因素
由本文确定。
而且往往发生得很早、很频繁
在 PIVC 的整个生命周期中。
因此,这真的可以、
要知道,直接影响到 PIVC 的故障、
当然也可能被忽视
在临床检查环境中。
那么,超声引导下的患者评估又是怎样的呢?
我们都知道
扫描外周静脉和结构、
重要战略
超声引导设备。
回到一些手稿
甚至早在 2010 年就已出版、
观察超声针穿刺
直径为 2 到4 毫米的静脉中、
深度至少为 0.3 至 1.5厘米、
Witting etal.于 2010 年对其进行了研究并发表了论文。
他们查看了正在进行的超声波评估
不使用止血带
如我之前提到的那样,来评估血管的大小、
看到正常状态下的船只。
应进行超声波评估。
我们真正要做的事情之一是
我们称之为外周静脉快速评估。
这是一种非常简单且的标准化方法
插入设备前的血管评估。
这两种方法都可以
在外围和中心环境中、
我们还能对中心静脉进行快速评估、
或我们所说的接收器、
隶属于
病人评估的整个过程
寻找并确定最合适的地点
以便插入导管、
但也要选择最合适的船只。
外周血管的扫描内容包括
从前臂开始进行视觉化训练、
并从腕部向上移动至胫骨前区域
和胸部、
特别是如果我们要扫描上半部分
或手臂上肢。
因为外围评估是
不只是从手腕到眶前窝、
是整个手臂的长度。
(蒂莫西咳嗽)
打扰一下
这是一项重要战略
在确定设备是否合适时
因为请记住
尽管我们可能会在上看到超声引导下的 PIV、
我们还必须考虑到
其他外围设备,如中线导管
可以使用、
它们经常被放置在上肢。
因此,外围评估需要具有相关性
在插入区域也是如此。
因此,如果我们看这里
我们有一张很久以前的老照片。
我不记得它出自哪本教科书了、
但这是一本古老的、非常著名的解剖学教科书。
但是,如果我们看看血管的通路、
无论图像如何、
是否是 200年前拍摄的手绘作品、
或者,你知道,今天用超声波扫描了、
我们的大多数船只几乎都是教科书式的、
通常位于附近
你知道吗?
解剖学书籍中的许多图片都突出了这一点。
因此,当我们扫描病人时
来观察和进行血管评估、
这些静脉结构中的大部分将是
你知道,在类似的领域。
因此,第一步,如果我们,我们将遵循、
尤其是在前臂评估区、
我们要评估头静脉
沿着前臂外侧的长度。
头静脉是手臂上最长的血管。
它从腕部的背侧伸展开来。
一直到肩膀、
在其与腋窝静脉的连接处,正好位于侧面
从第一根肋骨的外侧边界外侧。
我们还需要能够沿着基底静脉走动
沿前臂后内侧、
并评估肱动脉和静脉
在眶前窝和肘部。
重要的原因
能够评估所有这些脉络、
其一,它不仅有助于我们审视
船舶健康状况
并了解其状况和尺寸
这些容器的可压缩性是
但我们也希望能够可视化
沿着前臂整个区域的路径。
这使我们能够选择和优化
插入部位。
这将是非常重要的战略。
以帮助提高设备停留时间
并防止出现与设备相关的故障。
如果我们在手腕处插管,病人就会开始这样做、
那么设备的故障速度会更快、
如果是的话,你知道
与插入前臂相比
没有弯曲区域的地方。
因此,选择合适的插入点
是评估过程的一部分。
而这正是 RaPeVA的真正用武之地。
因此,快速外周静脉评估的真正内容包括
确定主静脉和动脉
沿着上肢。
这不仅仅是上肢的问题。
我们将 RaPeVA 延伸至手腕。
这样,我们就可以在中纳入
前臂的所有血管也是如此。
现在,请看这里的表格、
它穿过头静脉、
肱动脉和静脉、基底静脉、
观察神经血管束、
因此,肱血管和正中神经
在手臂中部区域、
沿着这些船只、
向腋窝和锁骨下延伸
和颈外动脉。
这对上肢来说还不错。
正如您所看到的,这种轮廓
RaPeVA 协议,上肢。
但本质上
实际上是从手腕开始进行全臂评估、
然后一路向上到肘前窝、
然后重复与 RaPeVA 相同的流程。
因此,前臂真的可以叫做 RaSuVA、
浅静脉快速评估
因为大多数前臂的血管
是相对表面的。
中间静脉可能相当深
在前臂中部区域、
但一般来说,头静脉和基底静脉
相当肤浅。
RaPeVA 再次强调了这一点。
、
你知道,被推荐跟随
当他们在超声引导下进行外围评估时。
教育和培训。
好吧,我甚至还在我的个人经历、
我上周刚到纽约City、
进行超声引导下的 PIVC 培训
在一家大型癌症治疗机构工作。
你知道,临床医生们非常兴奋
希望利用超声波
以帮助他们改善患者的治疗效果
并放置更合适的设备、
但随之而来的是,你知道,一条陡峭的学习曲线。
你知道,无论你、
你知道的,以病人为基础,以地标为基础的技能、
你知道,我们都是用这种方法开始学习的、
超声波提供了一个不同的维度
以观察病人的解剖结构、
以及我们何时开始纳入设备。
因此,手眼协调开始发生一些变化
因为我们开始花更多的时间
观看超声波屏幕
而不是我们的病人。
因此,我,发现很多临床医生的一个问题是
当他们刚开始学习超声波时,实际上、
你知道,他们不断看病人。
他们看的不是超声波屏幕。
这是其中的一个原因、
你知道,这需要时间、
还记得超声引导下的静脉注射
甚至只是静脉注射、
这是一种基于体积的技能。
你做得越多,,你就会做得越好。
因此,当我们使用超声波时,同样的过程也适用于。
最重要的是,我们要记住
、
实际上,我们是按照针尖、
和插入过程
实际上是在超声波屏幕上。
因此有一项研究
作者 Sarah Feinsmith 来自芝加哥、
观察外周导管插入的性能
与地标技术相比
在进行了
基于模拟的掌握学习干预。
这是一项大型研究。
他们共使用了 43,470 个短外周插管
近 2.4 万名患者植入了该系统。
其中,只有 16.8%或略低于 8 000 个导管
在超声波外围下插入、
超声波指导,抱歉。
外周静脉注射 30 天随访时
有移除指征的记录
超声引导下的静脉注射
Kaplan-Meier存活概率较高。
因此,从统计学角度看
这意味着超声引导下的静脉注射持续时间更长、
并停留在住所的时间更长
与传统的盲插技术相比,。
他们所做的是评估
这种基于模拟的掌握
在超声引导下进行外周静脉注射、
并帮助确定可降低故障率的
标准外周静脉注射后,两天后就出现了这种情况。
的存活率也有所提高。
在 DIVA 患者中。
而且,你知道,这些研究结果表明
基于严格模拟的插入训练模型
真正改善超声引导下的置放、
与传统的静脉注射相比,。
我们还看到了更多的研究成果、
以这些特定战略为重点。
因此,这确实突出了
高质量仿真教育的重要性
学习超声波时
和引导外周静脉置管。
这项研究来自 "超声波杂志"。
对内科住院医师进行了调查、
重症监护和急诊医学、
说他们的超声波程序演示
外周静脉注射的效果很差。
这显然与他们的实践有关、
因为他们在重症监护领域工作
或内科领域
尽管如此,内科住院医师
与重症监护病房相比,。
和急诊科住院医师、
我对此并不感到惊讶。
通过紧急事件的周转速度要快得多。
和危重病人护理区
比起内科领域可能要好一些。
但他们所强调的是
培训和超声波程序
减少了地标技术,提高了患者安全。
嗯,你知道,即使虽然这是一项 2021 年的研究
你知道吗?
从学校毕业的临床医生
如何放置设备、
你知道的,使用超声波引导、
他们一进来就开始学习、
你知道,在临床环境中。
我们不想把我们的病人当作、
你知道的,作为练习用的夹子、
但当然需要超声波培训、
而且,你知道,跨越所有学科
无论是内医,还是重症监护、
、
无论你是护士
无论你是护士、 RT 还是医生、
每个人都需要
仿真培训以真正掌握该技能
,然后再对病人进行实际操作。
Fredericus van Loon发表了一篇系统综述
在 "医学超声波 "中
关注培训和超声物理学知识
当然还有超声引导下的外围插管、
并进行了系统性回顾和荟萃分析。
他们发现
充分了解超声物理学
在应用超声引导程序之前
是临床医生了解的一项重要战略。
你知道的,在进入和继续深造之前。
因此,了解超声波的物理原理、
传感器属性、
并理解对梁的尊重
与仰角平面、
当然,在使用
给小血管插管,如外周静脉
是非常重要的战略。
围绕能力
超声引导外周静脉插管
后一定能实现、
你知道,使用固定的培训课程。
这一点已经得到证实、
不仅仅是在范龙的系统性审查中、
但在其他已发表的研究、
你知道,最近也是这样。
戴维斯,你知道的,费恩史密斯
所有这些作者都得出了同样的结论,。
因此,将教学培训
随后是实践环节培训
使用模拟环境、
真正让临床医生
有监督的生活案例培训、
这是取得成功的重要战略。
杂志上的另一项研究、
斯堪的纳维亚创伤期刊》、
复苏与急救医学》、
关注教育、
同样,在超声引导下,外周导管、
另一项系统性审查。
因此,我们开始看到
现在有了更多高质量的证据
这将推动我们的临床实践、
以及我们与政策有关的变化
随着超声波的使用进入的未来
并查看超声引导。
乔根森发现了这一点、
超声引导培训的潜在益处
成功率、手术时间、插管尝试次数、
并减少
用于成年患者后续的 CVC 或PICC、
你知道的,取得了重大成果。
当然,有一个评估工具
证据的有效性,以确保能力是
是母版制作过程中的一项重要战略。
当然,电子学习
并使用彩色多普勒、
他们确实调查过
并表示取得了可喜的成果、
但显然,,还需要进一步调查。
但是,所有这些高水平的出版物和系统综述
的临床证据、
我们应该更多、更频繁地使用超声波
在我们的病人群体中、
不仅是 DIVA,我们的其他患者也是如此。
其他一些研究。
我将在上快速浏览这些内容。
再次,外周静脉置管、
对儿科患者进行观察研究。
DIVA 的很多关注点都在成人身上、
但新生儿和我们的儿科病人
同样属于 DIVA 的范畴。
这不是一个年龄限制,,你知道的,标准。
当然,你也知道、
专门从事新生儿和儿科护理的临床医生
仍需使用超声波
以提高他们的绩效,并减少
你知道,不必要的并发症和痛苦
临床领域。
当然,安德森的这篇论文也证明了这一点。
为临床医生提供了 30 分钟的教学
尝试改进他们的一线方法、
尤其是有入院困难史的患者、
或无可触及的视觉静脉、
即使使用了止血带
还有两次尝试。
因此,我们再次从开始看到这种相关性
在儿科病人中、
我们的成人患者也是如此、
都符合相同的标准。
因此,超声引导下的训练是一个必不可少的过程。
在这项研究中
护士或儿科护士
两个小时的超声引导静脉注射培训。
训练结束后
40% 的参与者采用超声波引导下的 PIV 插入技术
在他们的实践中。
现在,我们希望看到的是
、
我们开始看到更多的临床医生
利用超声波引导
在常规临床中进行静脉注射
在我们所有的病人群体中。
那么,还有哪些
我们需要考虑的超声波评估标准?
因此,当我们使用超声波时
用于外周插管、
我们需要考虑到其他一些事情、
尤其是当
选择合适的船只。
我们知道,我们理解、
证据表明,我们可以实现
首次插入率高、
我们就能减少失败、
我们可以延长停留时间、
并提高患者和临床医生的满意度、
但还有其他事情
我们还需要考虑到
当我们对病人进行评估时。
在这五点中,。
因此,血管直径和导管血管比率。
容器直径非常重要
因为如果我们想把
小容器中的大装置、
我们将有更高的设备相关故障发生率、
但也有更高程度的(咳嗽声)
对不起
相关并发症、
纯粹是围绕着一个事实,那就是该设备可能
船大
而且血流不畅、
增加浅静脉血栓形成的风险。
整个船只的深度。
我将逐一介绍这些要点
在下面的连续幻灯片中。
但动脉受压并出现搏动。
使用超声波确定
什么是静脉和动脉非常简单、
但非常重要的战略
以帮助防止不必要的动脉穿刺。
船只与其他建筑物的距离。
那么,它接近神经了吗?
你知道,附近有淋巴结构吗?
我们还可以利用超声波来识别和了解
其他解剖和生理问题。
因此,血管尺寸和导管血管比例。
这是我用手机画的一幅画
几年前,当我们谈到
差异
线性和基于面积的导管血管比率之间的关系。
但在血管通路实践中、
内部容器尺寸或直径
被认为是重要的。
当然,导管血管的比例现在已成为
建议帮助临床医生确定
什么是适当大小的船只。
2016 年,"输液治疗实践标准"
建议导管血管比率
可能会从 33% 增加到 45%。
现在提供一个比率标准
血管直径的 30% 到 45% 之间。
2021 年
在新发布的《实践标准》中、
还涉及横截面积
以帮助确定导管血管比率。
这适用于任何血管设备、
外周、动脉、和中央导管、
并确保
导管血管比例适当
是减少并发症的重要战略
特别是围绕血栓形成。
虽然需要进行更多的研究
关注导管血管比率
和血栓形成的关系、
你知道,把一个对船只来说太大的设备
我们知道,这确实会导致不必要的并发症。
当我们查看导管血管比率的定义时、
它被定义为居住空间或区域
消耗或占用血管内装置
插入或置于动脉内
或静脉血管。
现在是侧面的图片、
如果你看实线
将静脉或圆圈分成两半、
这是一个线性测量值、
但结果是
当你专注于线性测量时
它没有考虑到船的其他区域
导管的周围。
因此,当您在屏幕上看到导管的圆圈时
那些 "X "在哪里?
横截面积考虑到了这一点
而直线型不需要。
这就是差异所在
两种不同的测量系统之间的关系
当我们查看导管血管比率时。
这两种方法都很有效,但还需要进行更多的研究。
注重差异
线性与基于面积之间的差异、
导管血管比率,抱歉。
与船只有关的深度。
好吧,这是一个重要的战略
在评估病人时。
可以肯定的是,很多的船只都出现了故障。
深约 1.5 厘米
相对容易到达、
无论是通过触诊还是其他视觉辅助手段、
以获得或外围访问权限。
深度超过 1.5 厘米的血管
确实需要超声引导。
当然
一旦我们开始考虑船舶总深度、
这也改变了
血管内导管的实际长度
因为如果你看看这张图片
我们需要能够计算
导管的长度
实际上是坐在皮下组织中。
因此,从这幅图中
以 45 度角插入、
如果我们看一下那个颠倒的直角三角形、
我们实际上基本上是在研究
计算毕达哥拉斯定理。
进行的随机对照试验、
再次有请密歇根州Beaumont 的 Amit Bahl、
显示导管存活率提高
使用导管时
它的总长度要长得多。
他们看到的是20 号口径 4.7 厘米
和 20 号 6.35 厘米外周插管。
他们的结论是
更长的长效导管是非常可行的选择
是标准长输液的有利替代品。
特别是如果船体大于
1.深度为 2 厘米。
现在,帮助减少与设备有关的故障、
导管在血管中的停留时间至少要达到 50%、
但其他研究表明
我们的目标应该是
导管在血管中的停留时间更长
最高可达导管长度的 65% 或更多
在容器中。
因此,船只深度确实会影响
驻留量设备的驻留长度
容器内。
因此,我们需要确保
如果我们选择更深的容器、
或需要更多长度的区域
以便能够向下穿刺到血管、
尤其是在我们甚至查看上臂的情况下、
适当长度的导管。
这是一项非常重要的战略
以确保我们的停留时间正确无误。
- [嘿,蒂姆,我是劳拉
我只是想说几句。
我们在时间、
所以我不知道你们是否还有其他义务。
我只是想确认你没事。
- 不,不,不
我们只剩下几张幻灯片了。
- 好吧
- 这样可以吗?
- [听起来不错
只是想确认一下。
- 好的,不用担心、
我会继续
这样我们就有问答时间了。
压迫动脉
非常重要的策略,,我们可以使用超声波
确定什么是动脉和静脉
其实就是用探针施压、
并寻找动脉回流。
对于临床医生来说,这是一个非常重要的策略,以确定
这样就不会
这样我们就不会
你知道,无端的动脉穿刺。
动脉和静脉外观相似
在超声波屏幕上。
它们都是消声的、
所以它们有一个黑色的腔体,,它们是充满液体的。
然而,动脉显然具有更厚的壁结构、
且回声稍强。
你经常可以看到
动脉壁系统内的各层。
要知道,静脉壁要薄得多、
它们更容易受到探头压力和重量的影响
因此会更容易压缩。
但是,利用超声波来分辨
动脉和静脉之间的连接非常简单
但重要的战略
当我们进行静脉评估时。
(蒂莫西咳嗽)
对不起,我说了很多,嗓子有点干。
好了,现在接近尾声了。
但周围的建筑,如前所述、
动脉、淋巴、骨骼、神经、静脉分叉、
这些都是经常出现的
当我们进行超声波评估时。
动脉等其他充满液体的结构
不一定能反射超声波束、
并明显呈现出黑色,就像静脉一样具有消声功能。
因此,我们要确保区分
是一个非常重要的方面。
因此,骨头有一个明亮的高回声边缘。
这通常是骨膜层。
而骨头没有、
对不起,因为超声波束无法穿透骨头、
它在背后投下了声影
像黑影一样离去
在这里,你根本无法获得真正的成像效果。
这就是一个例子,一个漂亮的大特写、
上臂血管的适当编号。
因此,第二种方法是肱动脉、
一和三是肱静脉、
和四号血管,,即基底静脉。
如图所示,基底静脉
是三个静脉结构的最大图像
屏幕上突出显示的
但动脉和静脉的大小非常相似。
现在,它们之间有了一点。
正如您所看到的
编号为一、二和三的图像、
有点像米老鼠的头
但向右旋转。
这就是典型的标志之一
评估时
上臂的静脉和动脉结构
你会看到这种被称为 "米老鼠效应 "的东西、
和米老鼠的头可以左右旋转。
因此,一和三是他的耳朵,二是他的头。
但这是一个典型的征兆,,你会在上肢看到。
在股骨位置也能看到
如果临床医生同时置入股导管、
但这种情况在这些患者中相当常见。
明确识别和理解
不同的解剖学和生理学
我们可以利用超声波来确定
如果有闭塞、狭窄或血栓形成
容器内、
并能评估血管直径、
确保尺寸合适。
我们可以使用超声波来查看血管内的情况。
即使我们只是扫描出船只
并沿着路径前进、
、
越来越窄、
然后打开,再次变大、
这是一个典型的迹象,表明我们正在看到某种
血管内发生的狭窄过程。
因此,这是一个重要方面
当我们进行超声波评估时、
是当我们扫描病人时
并进行超声波评估、
我们正在扫描整条静脉、
我们要识别的每条静脉、
而不是跳跃,,将我们的探测器抬离
皮肤表面
并将其转移到个性化区域。
这就错过了所有数据,,中间的丰富数据。
这是一个重要方面
我们希望能够发现的是
如果有血栓或,如果血管狭窄
船体航道上的任意一点。
再次,导管停留长度、
回到阿米特-巴哈尔的论文上来、
以及其他一些出版物
回到停留时间。
我想我忘了移动这张幻灯片
回到另一个位置,,但这并不重要、
无论如何,我们都会回来的。
但它确实表明
超声引导外周静脉注射
失败率较高,为 45%至 56
当没有足够的停留时间时、
而与 19% 至 25% 的失败率相比
与传统的盲法静脉注射相比。
虽然的研究数量有限
查看导管的位置、
导管故障率更高
如果导管在血管中的不到 30%。
因此,如果考虑到船只
表面上非常肤浅、
即使是 0.88 英寸的短输液管外周输液管
良好的导管停留长度
因为组织到静脉的实际深度
相对来说非常非常浅。
但随着我们越来越深入、
我们需要确保
并更改导管长度
并确保留置导管的长度合适、
因此,我们正在努力保持
导管内的停留时间为 65%。
现在我知道劳拉已经在上说过我们到时间了、
我想差不多就是这样了。
因此,我想我们现在可以开始问答时间。
非常感谢各位的聆听。
如果我们有任何问题,请随时提问。
- [非常感谢,蒂姆
信息量太大了
不过,,看到所有这些数据非常有帮助、
并真正描绘出
超声波是多么必要和有用。
- [蒂莫西]是的,有很多证据,你知道的,。
我知道这可能是沉重的证据
在幻灯片中。
但这确实表明,临床医生
是真的想调查、
你知道,这方面的临床实践
尝试改善患者的治疗效果。
所以,你知道,我认为,我们将看到
越来越多的研究,,真正有助于
你知道的,临床实践、
当然还有超声引导下的外周静脉注射。
不仅仅是在我们的DIVA 患者群体中、
但在我们的其他患者群体中也是如此。
- [劳拉]对,我也在想儿科的事、
以及各种各样的事情。
有一个问题。
我不知道你是否需要来支持几张幻灯片、
但淋巴结在超声波检查中是什么样子?
你能看到它们吗?
- [当然可以
我没有淋巴结的照片
在幻灯片中、
但淋巴结是一个充满液体的小管,就像静脉一样。
所以看起来非常相似。
它的可压缩性不如静脉、
但它的墙体结构较小、
而不是动脉结构。
因为淋巴结通常徘徊于
并在神经血管束周围游荡
可能主要是在那里看到它们。
有时,它们会被误认为是静脉。
因此,必须设法消除。
如果您看到
在屏幕上显示多个不同的结构、
您希望尝试并能够消除
,避免淋巴结等、
甚至动脉。
劳拉是一名超声波技师
你知道吗?
通过超声波识别淋巴节?
- [劳拉]我不一定有什么珍珠、
但我在上找到了一张淋巴结的图像
我们的研究所。
如果你不介意的话
我可以共享屏幕,很快就能显示出来、
然后,如果您想,请稍加说明。
- [提摩西]当然,我需要取消共享我的屏幕吗?
- 是的
- [蒂莫西]好吧,好吧,我们走吧。
- [好了,好了
这就是我在我们研究所找到的。
你说得没错,。
这是淋巴结与另一个淋巴结的对比。
这是在深静脉血栓课程中,因此这与 PIV 无关、
但你知道,它还是能给你一个概念。
- [蒂莫西]是的,,底部写着
是股骨、
所以你的淋巴靠近股静脉、
以及股动脉、
隐藏在皮下
而皮下组织的水平较低。
但如果你仔细观察
是的,正是鼠标所在的位置、
你可以看到,它看起来就像一条静脉,你知道的。
因此,它是这一过程的一部分
当我们对患者进行评估时,要确保
知道它到底是什么。
现在,很明显,这是,你知道,在股骨区域、
所以有点不同、
但问题是
突出显示的是淋巴结。
淋巴结会四处游荡
大动脉和静脉充血的地方
比如说眶前窝
神经血管束所在的位置、
你知道,这一切也都会水到渠成。
- 、
仔细辨认。
可压缩性将是其中之一
您可以用来帮助识别、
你知道,什么是淋巴,什么是动脉、
什么是静脉?
因为淋巴结不容易压缩
静脉结构所能做的那样轻而易举。
而且不会对淋巴结产生反弹效应。
就像您在上进行压缩一样
比如说动脉。
- 没错
这里还有几个问题。
我不知道你有多少时间,但我会尽快回复。
- [我很好 我有时间
- 好吧
能否在超声波下进行静脉注射
不使用止血带?
这样做有什么好处吗?
- [当然可以
有很多临床医生
这种技术。
我认为使用止血带是个人的选择、
我想,而且,你知道,我,我真的会说出来、
你不需要止血带
在进行评估时、
但我看不出为什么不能使用止血带。
进行实际操作。
它有助于稳定血管。
它会造成血管充血。
它可以提高首次穿刺的成功率。
但这里要再次说明的是
只是因为使用止血带扩大了血管
并不意味着我们有来安装更大的 IV。
因此,一旦我们完成了患者评估,就必须确保这一点、
我们已经确定了船只的大小
自然状态、
再回到导管血管比例的问题上。
打扰一下
并确定将
最适合该血管大小的外周静脉输液器、
使用止血带实际上有助于协助
放置容器、
我对此没有任何意见。
我认为有很多临床医生
实际上,,也许可以利用止血带
以帮助稳定船只
并产生充血。
因此,它有助于提高首次穿刺的成功率。
记住更大的目标
使其更容易穿刺
而不是更小的目标。
另一件事也是如此、
就是当你使用止血带时、
你就能得到那份馅料
以及关闭静脉瓣膜、
你会得到更多的反弹穿刺。
因此,当针头落下时
然后向下推动顶壁、
直到刺穿为止、
然后又弹回来、
您的尖端就会自动在容器的中心。
所以,一旦你明白了这一点、
然后,您可以通过旋转探头来确认
到纵向视图
确保您不会面临以下风险
容器后壁、
然后就可以推进导管
,然后进入血管。
所以,是的,止血带,很有用、
在的穿刺过程中绝对如此、
但我们不想使用它
当我们对病人进行评估时。
我们希望看到我们的船只保持其自然状态。
- [好的,明白,好的
我要读读这本书。
所以这个问题有点长。
关于较小血管的过高输液速度
无法容纳较大导管的地方、
是上要求输液的唯一选择
,然后逐渐增加、
这对防止血管损坏有任何帮助吗?
- [提摩太]好吧,如果我们看看派珀的研究报告
、
IV 越小
流体通过设备的流速越高
意味着弹射速度更高。
这就是内皮损伤的原因。
因此,是的,我想通过减慢的速度就可以做到这一点、
但如果您有输液,那就说不准了、
必须开具处方才能服用
在的一定时间内或按一定比例
那么这将是
你知道,这可能会影响
设备故障的结果。
所以,你知道
如果你只有一艘船,而且只有一定的大小、
你会想
20 号口径的枪对那艘船来说太大了、
22 是最合适的尺寸、
但它会提高我的弹射速度、
大多数人通常不会考虑弹射速度。
还有
这不是你会主动去做的事、
你知道,每天都能看到、
但当我们现在开始看到研究
他们出来说
实际上会造成损坏、
这让我们开始,有了一些不同的想法
然后说,哎呀,你知道,这是最小的设备、
你知道,在一个合适的容器里、
你知道,最好的决定是什么吗?
但因为我们已经有了某些疗法和某些药物、
而且,你知道,某些液体,必须进行管理
你知道,按照一定的比例
或必须在一定时间内服用、
那么我想我们必须找到一个快乐的媒介和平衡点。
之间的适当设备
以及什么会太小、
以及我们如何防止这种情况发生、
你知道,弹射速度相关的损伤?
问题是我们看不到。
这是其中之一。
(蒂莫西咳嗽)
打扰一下
调查并发症之一
我们明白、
但我们并不一定得到视觉线索来说明
这种情况确实正在发生。
因此,更多的是一种心态,即
确保我们时刻关注这些问题
并帮助在早期阶段防止、
而不是在设备已经进入之后
我们就像,哦,你知道的、
哎呀,我得把费率提高到、
你知道,每小时 450 密耳,或者类似的 100 密耳。
这时,我们开始思考这个问题。
所以,你知道,虽然这是一个不常见的思维过程、
开始进入临床实践
我们在那里思考、
好吧,你知道,如果人们正在研究这个问题、
他们发现,我们正在造成与血管有关的创伤
因为输液速度、
那么也许我们需要
考虑其他替代的 IV 设备、
你知道,当我们在做病人评估时。
我刚才说过,你知道的、
我们不想让一台设备出现故障
然后再进行下一步。
要知道,选择最合适的设备
这将是治疗病人的重要策略。
在这种情况下,可能需要使用 PICC 或CVC。
我不是故意的,你知道、
将外围通道转移到中央通道、
但是,如果患者的静脉通路受限、
他们有静脉枯竭、
那么也许外围静脉输液
不适合该患者的设备、
不同类型的设备。
这是另一个需要考虑的战略
在医院政策和规程中
当你知道,我们正在寻找、
与设备相关的算法。
而且,你知道,我认为这是一项重要的战略
这是我们需要考虑的。
- [绝对有道理
这是一个大问题。
我不知道你是否能很快回答、
但静脉置管的最佳超声技术是什么?
- 哦
- [大问题
- 这是一个主观问题- 是的。
- [提摩西]因为每个人的都有些不同。
好吧,我们有几分钟时间、
所以我尽量长话短说。
我喜欢说话,但,我会尽量简短。
如果你想想这两种不同的方式
我们可以利用超声波、
即横向方法和纵向方法、
它为插入不同的方面打开了大门、
因为你必须记住
当我们查看横向和纵向时、
这是光束与船只的关系。
这就是我们在屏幕上看到的船只、
要么是圆形,要么是管状。
当我们开始将针头插入超声波图像时、
然后,我们开始获得平面内和平面外图片。
因此,现在我们将横向和纵向结合起来。
平面内和平面外。
利用这些技术的组合
对所有临床医生都有益。
我永远不会说它不是。
因为问题是
是大多数临床医生都被教导学习
首先是横向平面外技术。
也就是说,他们在这里看到了飞机
然后针就会朝这边飞过来。
然后,您就可以跟踪屏幕上的圆点、
向下穿过皮下组织进入血管。
其实很有可能、
最难学习的技术
因为你正在跟踪屏幕上的一个小圆点。
将探头旋转 90 度、
并转到纵向平面、
你会突然看到整个针杆、
更亮,,更容易在屏幕上看到。
问题是,您只能与船只相交
纵向观察。
因此,如果您的轴稍有偏差、
你将失去可视化血管、
或下的实际针头相对较快。
我的建议是,始终尝试利用
如果可以的话,请同时使用这两种技术。
现在,我并不是说一个比另一个好、
因为 Michael Blaivas 在几年前出版了、
评估技术
看横向和纵向、
平面内和平面外技术。
读读这篇论文,真的很有趣
并取得了不错的效果。
但这里的重要启示是
使用你最擅长的技术。
您将学会使用不同的技术
帮助您在超声波引导下成功插入。
我可以说,你知道,使用纵向平面内穿刺。
这很好,但如果你有经验。
但如果你是新手
或者您刚刚开始使用超声波。
或将超声波纳入临床实践、
采用纵向技术
并不总是最好的决定,你知道。
您可能会感觉更舒适
当您在上看到静脉时,屏幕是一个圆圈
动脉就在旁边,神经就在这里、
因为它给你安慰,你知道
您可以将针头对准静脉
并远离动脉或神经。
当您查看纵向视图时、
你会失去对这些结构的可视化
在其横向视图的透视图中。
- 对
- [我的榜样
我只是想简单说一下术语的选择。
当我在癌症治疗中心时
上周在纽约市举行、
我们从横向平面开始。
我和一些护士一起工作
在门诊中。
他们从
他们自然希望从横向的
并转为纵向、
并在纵向平面上取得了更好的成功。
这就是他们。
我不是说每个人都一样、
但你会发现,,如果你试图将
将这两种技术融入您的临床实践中、
你会更成功。
- [好了,这就对了
回答得很好,这是个大问题。
- [提摩西]不,好吧,这也是一个非常好的问题、
因为很多人,都是初出茅庐
用超声波说、
那么,使用什么技术最好呢?
嗯,这不是最好用的。
作为插入者,什么才是最合适的、
您想要查看的图像
也要与病人一起。
- [对,对
好的,很好,,提问完毕。
有几个人问
今天之后还能买到吗?
是的,我们将发布本次网络研讨会的录音
请访问我们在 sonosite.com 上的网络研讨会页面、
所以一两天内就能完成。
但我相信,,这是唯一的其他问题。
这样看来,我们的任务完成了。
非常感谢你抽出时间,蒂姆。
感谢您的专业知识。
一如既往,与您合作非常愉快、
所以,我非常感谢你今天抽出时间。
希望我们能尽快再次合作。
- [当然 谢谢 劳拉
谢谢你邀请我。
谈论超声波总是有好处的。
如您所知,血管通道和超声波
是我最喜欢的两个话题。
今天很高兴来到这里。
对于参加直播的观众来说
非常感谢。
对于将加入我们的
、
希望您喜欢它,,受益匪浅
。
因此,也非常感谢 Sonosite。
- [非常感谢
感谢大家的加入。
再见
有必要帮助临床医生减少与设备相关的外周静脉导管插入失败,并提高成功率。 本网络研讨会将讨论如何使用超声引导为静脉通路困难的患者进行治疗。 请听注册护士 Timothy Spencer 为您详细介绍有关使用超声引导外周静脉导管插入的当前临床证据、建议和策略。
您将了解到
观看本网络研讨会后,观众将能更好地了解如何为病人提供更好的护理:
- 讨论当前在超声引导下插入外周静脉导管的建议和最佳做法
- 回顾使用超声引导插入外周静脉导管的临床优势
- 概述预防外周静脉导管故障的策略
- 讨论使用超声引导插入外周静脉导管的教育策略
Timothy R. Spencer, RN, APRN, BHSc, Dip.App.Sc.、 国际护理证书 VA-BC™ 是一名拥有 30 多年经验的重症监护和血管通路专家,现任 Global Vascular Access, LLC 总监。 他的临床背景和资历包括重症监护护理、血管超声波和高级临床营养学。 作为澳大利亚利物浦医院中心静脉通路和肠外营养服务的临床护士顾问,蒂莫西在 1996-2014 年(21 年)期间建立、发展并领导了这支团队。
斯宾塞先生曾任血管通路认证公司(VACC)无任所董事,并于 2014 年成为首位获得血管通路委员会认证的澳大利亚临床医生。 作为 2009 年成立的澳大利亚血管通路协会(AVAS)的创始主席,他一直参与该协会现任董事会的工作。
2014 年迁居美国后,成立了教育和咨询机构 Global Vascular Access, LLC,在国内和国际层面从事所有血管通路和超声相关问题的临床指导、研究、模拟、教育和合规工作。
本教育性网络研讨会面向医疗保健专业人员,不面向患者或消费者。 本资料仅供一般教育之用,作为专业经验、教育和培训的参考和补充,不应被视为此类信息的唯一来源。 本教育性网络研讨会无意推荐任何设备用于特定适应症,也无意提供任何设备的使用适应症。 在任何时候,医生都有专业责任对每种特定情况做出独立的临床判断。 富士胶片不承担任何滥用本网络研讨会所提供信息的责任或义务。 本教育性网络研讨会并不补充、替代或取代任何 FUJIFILM Sonosite 产品随附的设备标签(包括使用说明)。